В сентябре 2026 выбирать между Claude Code и Codex «по уму модели» уже бессмысленно: на независимых замерах агенты решают примерно одинаковый процент задач. Разъехалась другая величина — сколько стоит одна решённая задача, и как за неё платить. Разбираем оба агента по осям, которые реально влияют на решение, и отдельно — как платить из России, где ни Anthropic, ни OpenAI официально не продают подписки.
Точность сравнялась
Главный сдвиг сентября 2026-го пришёл не от новой модели, а от замеров. Независимые стенды прогнали одни и те же задачи через разные агенты и получили близкие проценты при разной цене.
Стенд FrontierHarness v1.0 (09.09.2026) прогнал 9 агентов в 12 конфигурациях на 360 задачах и свёл результат в таблицу. Разброс точности — всего 17 пунктов (50,0–66,7%), а цена за завершённую задачу — от $1,05 до $18,34:
| Агент | Цена за проход | Точность | Кэш-хит | Медиана времени |
|---|---|---|---|---|
| Codex | $3,47 | 66,7% | 88,0% | 6м 43с |
| Claude Code | $18,34 | 63,3% | 67,8% | 9м 38с |
| Pi | $2,43 | 60,0% | 79,4% | 7м 33с |
| Exo Harness | $1,05 | 53,3% | 70,3% | 6м 17с |
Данные: FrontierHarness Eval, runta.com, 09.09.2026.
Вывод авторов замера прямой: Claude Code и другой агент (DSH Creator) прошли одинаковое число задач — 19, — но один обошёлся в $3,28 за проход, а второй в $18,34, то есть в 5,6 раза дороже. Отдельный стенд imec aistack (10.09.2026) получил более мягкую, но ту же картину: связка «агент + модель» может удвоить счёт за одну решённую задачу — с $0,35 до $0,7 (imec aistack).
Оговорка, которую дают сами авторы замера: разница отражает взаимодействие агента, модели и шлюза, а не «агент сам по себе». Поэтому читать таблицу надо не как «Codex лучше», а как «за одну и ту же работу можно заплатить в разы больше».
Сравнение по осям
| Ось | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Модели | Fable 5.1 (Anthropic) | GPT-6 Astra (OpenAI) |
| Цена за решённую задачу | $18,34 на FrontierHarness | $3,47, топ по точности |
| Точность на том же стенде | 63,3% | 66,7% |
| Подписка | Claude Pro от $17–20/мес, Max от $100 | ChatGPT Plus $20/мес, Pro $200/мес |
| API за токены | Fable 5.1: $10 вход / $50 выход за 1M | GPT-6 Astra: $10 вход / $50 выход за 1M |
| Чтение из кэша | $0,25 за 1M у Fable 5.1 | $1,00 за 1M у Astra |
| Интерфейсы | терминал, IDE, десктоп, браузер | терминал, IDE, десктоп, веб |
| Безопасность | режим --restricted |
approval_policy, sandbox_mode |
| Продажи из РФ | нет официально | нет официально |
Цены — на момент публикации (10.09.2026), по официальным страницам platform.claude.com и developers.openai.com. Провайдеры меняют тарифную сетку часто.
Модели и поведение
Оба агента — тонкие оболочки над флагманами. У Anthropic это Fable 5.1 с ниспадающей лестницей (Opus 5 дешевле, Sonnet 5 ещё дешевле), у OpenAI — GPT-6 Astra. Цены на API у флагманов совпадают буквально: $10 и $50 за миллион входных и выходных токенов. Разница прячется в деталях: кэш-хит у Fable 5.1 считают по 0,025x от входной цены (те самые $0,25), у Astra — $1,00.
Поведенчески модели различаются сильнее, чем цифрами. Обе модели разобраны отдельно: что принесла версия 5.1 — в статье Claude Fable 5.1: новая модель, что известно про флагман OpenAI — в материале GPT-6 Astra: что известно. Короткая версия для выбора: одна модель не заменяет другую один в один, а перенос настроек и промптов между агентами делается руками.
Цена: подписка против API и цена за задачу
Здесь и лежит практический выбор. Если вы работаете с агентом каждый день, подписка предсказуемее: Claude Pro стартует от $17–20/мес, Codex живёт внутри ChatGPT Plus ($20) и Pro ($200). Лимиты обоих устроены похоже — скользящее окно на несколько часов плюс недельный потолок сверху; упёрлись — либо ждёте сброс, либо до-плачиваете по API-ставкам.
Если задачи редкие и тяжёлые, дешевле API за токены: пять сессий в месяц на Sonnet обойдутся в единицы долларов, а не в $20 подписки. Обратная сторона — отсутствие потолка, пока не выставишь бюджет сам.
Главное правило после замеров сентября: считать не «цену модели», а цену завершённой задачи. Как устроена оплата по токенам и чем она отличается от подписки — в статье Claude Code через API.
Установка обоих агентов и запуск:
# Claude Code
$ npm install -g @anthropic-ai/claude-code
$ claude --model fable-5.1
> проанализируй diffs в этой ветке
# Codex
$ npm install -g @openai/codex
$ codex --model gpt-6-astra
> почини падающий тест order_spec
Длинные задачи, контекст и интеграции
По интеграциям агенты догнали друг друга: оба живут в терминале, ставятся в IDE, подключают MCP-серверы и умеют работать с длинным контекстом. Различие — в трёх местах.
- Число шагов до остановки. На FrontierHarness медиана времени у Codex 6м 43с против 9м 38с у Claude Code на тех же задачах. Быстрее не значит точнее, но в цикле «правил-перепроверил» это заметно.
- Работа через браузер. Личный кейс перехода описывает, что Astra готов принять браузер как дефолт, тогда как для моделей Anthropic браузер оставался «последним средством» из-за расхода токенов.
- Совместимость настроек. Правила проекта, скиллы и хуки Claude Code не переносятся в Codex автоматически. Файл конвенций репозитория (
AGENTS.md) помогает, но его пишут заново под инструмент — см. AGENTS.md — файл конвенций.
Экосистема у обоих открытая и живая, поэтому «у кого больше интеграций» перестало быть решающим аргументом: MCP-серверы и скиллы подхватывают оба.
Безопасность и права
Обе оболочки дают управлять тем, что агент делает без спроса.
У Claude Code есть режим --restricted и профили прав: можно запретить сети, ограничить набор инструментов и задать политику разрешений. Подробнее — в статье Claude Code: ограниченный режим и официальных доках docs.claude.com.
У Codex безопасность настраивается через конфиг: approval_policy (например, on-request или never) и sandbox_mode (например, workspace-write или danger-full-access), а на уровне Windows — отдельный режим песочницы (developers.openai.com/codex/local-config). Флаг --yolo отключает подтверждения и включать его на реальном проекте не стоит.
Российские реалии
- Официальных продаж нет. Ни Anthropic, ни OpenAI не продают подписки в РФ; Россия отсутствует в списке поддерживаемых стран. Аккаунт можно завести, но оплата и доступ — отдельные проблемы.
- Оплата. Российские Visa и Mastercard не принимают: биллинг идёт через платёжные шлюзы, которые отклоняют карты российских банков по BIN; «Мир» за рубежом не работает. Рабочие схемы 2026 года и их комиссии — vc.ru, Klerk и Habr / Exnode: виртуальная зарубежная карта, посредник с активацией на ваш аккаунт, карта банка СНГ. Наценка обычно 10–25%.
- Риск блокировки. Оплата не легализует аккаунт по региону. В мае 2026 Anthropic массово блокировала аккаунты из РФ, потеря кода и истории не компенсируется — разбор у Selectel.
- API как обходной путь. Для агентов доступ по API обычно устойчивее, чем веб-интерфейс: ограничение по региону для программного доступа устроено иначе. Это не легализует аккаунт, но снижает зависимость от VPN для самого инструмента.
Честные ограничения
- Цифры замеров не переносятся один в один. FrontierHarness честно оговаривает, что разница отражает связку «агент + модель + шлюз», а не агент сам. Ваш шлюз и ваша модель дадут другие числа.
- $18,34 у Claude Code — это про таблицу, а не про вас. На своей задаче порядок может быть обратным: у кого-то Codex дешевле, у кого-то дороже.
- Кэш-хит не равен экономии. Кэш меняет цену за токен, а не число шагов: закэшированный провал на 300 ходов всё равно дороже короткого промаха кэша.
- Цены и лимиты меняются. $10/$50, подписки, окна лимитов — состояние на 10.09.2026. Провайдеры правят это регулярно.
- Личный кейс — не замер. Впечатления «стало лучше/хуже» при смене агента субъективны и описывают один проект.
- Единый бенчмарк не решает. Авторы замеров сами предупреждают: выбор агента по одной сводной таблице — та же ошибка, что выбор по «вайбам».
Вывод
Выбирать в сентябре 2026 надо не «умнее», а «за что платить». Точность двух агентов на независимых стендах уложилась в погрешность, а цена за завершённую задачу разошлась в разы. Практический порядок: возьмите пять своих типовых задач, прогоните обе связки, посчитайте цену за успешный результат с учётом лимитов и только потом переносите настройки. И помните про РФ-специфику: платить придётся через посредника или зарубежную карту, а доступ по API стабильнее веб-интерфейса.
Связанные статьи
- Claude Code: ограниченный режим — как выставить права агента
- Claude Fable 5.1: новая модель — что принесла версия 5.1
- GPT-6 Astra: что известно — флагман OpenAI под капотом Codex
- Claude Code vs Cursor vs ZCode — сравнение трёх агентов
- Лучший ИИ для кодинга: сравнение — сводка по инструментам
Читайте также: Сколько стоит ИИ-агент в 2026: цены, подписки и оплата из России · Кейс: как разработчик сменил Claude Code на Codex ради GPT-6 Astra
