Да, тип адаптера Wi-Fi имеет значение, особенно для игр, но вам не обязательно выбирать самый дорогой вариант. Конечно, пока нет ничего лучше соединения Ethernet, но хороший беспроводной маршрутизатор в сочетании с совместимым клиентским устройством Wi-Fi может обеспечить стабильную производительность, если вы ограничиваете количество помех и можете правильно настроить параметры маршрутизатора. И нет, вопреки общему мнению, значения по умолчанию не подходят для большинства случаев использования.
Пропускная способность канала и сам канал имеют значение, важна мощность передачи, имеют значение стандарты Wi-Fi сетевого устройства и, конечно же, не менее важное значение имеет клиентское устройство. Вот почему мощный маршрутизатор WiFi 6 не улучшит скорость передачи данных и стабильность сети, если клиентское устройство оснащено старым, частично совместимым адаптером Wi-Fi.
В то же время игры через Wi-Fi менее требовательны, чем люди думают, поэтому давайте посмотрим, как добиться сбалансированной производительности без необходимости тратить деньги.
Какая пропускная способность требуется для онлайн-игр?
Чтобы было комфортно во время игры, достаточно скорости загрузки 10–15 Мбит/с, а скорость загрузки будет зависеть от разрешения, в котором вы играете. Для 4K требуется около 20–25 Мбит/с (загрузка), поэтому онлайн-игры действительно не так уж требовательны к полосе пропускания. Ну, если только вы не пользуетесь тарифным планом Comcast на 300 Мбит/с, который ограничивает всю пропускную способность загрузки до 10 Мбит/с, почему бы и нет.
На какие настройки следует обратить внимание на беспроводном маршрутизаторе?
Канал и пропускная способность канала
Я считаю, что гораздо лучше иметь определенную зону со стабильной и надежной скоростью Wi-Fi, где он может правильно достичь ваших устройств, не проникая без необходимости в дом вашего соседа. Так что я не сторонник передачи сигнала на большие расстояния, особенно если вы находитесь в квартире, окруженной множеством маршрутизаторов и точек доступа, передающих сигнал на полную мощность. Во введении я упомянул, что значение имеют как канал, так и его пропускная способность.
Это потому, что в загруженной среде очень высока вероятность помех соседей, которые могут принимать форму помех внутри канала, когда несколько маршрутизаторов (AP) подключаются к одному и тому же каналу, поэтому они вынуждены работать по очереди – я имею в виду, только одно устройство может использовать определенную частоту одновременно. Или, в худшем случае, каналы сливаются друг с другом, создавая помехи в соседних каналах. Это либо делает Wi-Fi очень медленным, либо полностью непригодным для использования.
Что касается полосы пропускания канала, используйте 20 МГц в полосе частот 2,4 ГГц, поскольку в ней доступно больше непересекающихся каналов. На частоте 5 ГГц у вас есть немного больше свободы выбора, но общее мнение заключается в том, что полоса пропускания канала 40 МГц должна подходить для жилого дома с несколькими сетями Wi-Fi.
Таким образом, вы не будете сильно мешать другим точкам доступа, но при этом получите приличную пропускную способность — да, она будет менее впечатляющей, чем при полосе пропускания канала 80 МГц или 160 МГц, но, по крайней мере, она будет стабильной.
Мощность передачи
Поскольку идея состоит не в том, чтобы показать соседям, насколько мощный ваш новый беспроводной маршрутизатор, а в том, чтобы обеспечить надежную пропускную способность Wi-Fi, уменьшите мощность передачи в диапазоне 2,4 ГГц. Это один из главных грехов производителей роутеров, ведь мощность передачи обычно выставлена на максимум на обоих радиодиапазонах. Я пришел к выводу, что лучше всего поддерживать низкую мощность передачи в диапазоне 2,4 ГГц и повышать мощность передачи в диапазоне 5 ГГц.
Это связано с тем, что частота 2,4 ГГц уже хорошо проникает сквозь предметы, и у нее нет причин выходить за пределы вашего дома или двора. В то же время полоса частот 5 ГГц — это то, что вы собираетесь использовать для игр, поскольку это гораздо лучшая среда для более высокой передачи данных, но поскольку она покрывает гораздо меньше места, увеличение мощности передачи до тех пор, пока весь дом не будет должным образом покрыт отличная идея.
Маршрутизатор WiFi 6 и сетевой адаптер WiFi 5
Стандарт WiFi 6 обратно совместим, поэтому у вас не должно возникнуть проблем с подключением клиентского устройства WiFi 5 к маршрутизатору WiFi 6. Но на самом деле это не идеальная комбинация, потому что вы не сможете использовать ни одну из интересных функций нового стандарта Wi-Fi.
Возьмем, к примеру, OFDMA, который очень хорошо работает в плотных, переполненных сетях, подверженных помехам. Таким образом, если у вас нет адаптера Wi-Fi, который действительно может использовать возможности маршрутизатора, вы также можете не переходить на более новое оборудование.
Обычно я тестирую беспроводные маршрутизаторы и точки доступа с клиентским устройством AX200, а также с устройствами WiFi 5, и в некоторых случаях разница незначительна, а в других — ошеломляющая разница в пропускной способности. Также следует учитывать количество пространственных потоков, потому что если будет установлено соединение между мощным роутером и бюджетным WiFi-адаптером (или наоборот), производительность упадет до уровня наименее производительного устройства.
При этом, если мы говорим конкретно об играх, то достаточно простого маршрутизатора WiFi 5 (с приличным QoS)+адаптера WiFi 5. Но все может быстро усложниться, если у вас много устройств Интернета вещей, несколько пользователей, которые запускают требовательные приложения (например, загрузку больших файлов, потоковую передачу 4K и игры одновременно). Именно в этом случае вам нужно потратить немного больше, чтобы получить надежную работу Wi-Fi – или вы всегда можете просто проложить кабель Ethernet и не сталкиваться с недостатками Wi-Fi.
USB против PCIe против встроенного адаптера Wi-Fi
Кажется, что гораздо больше людей имеют большой опыт работы с адаптерами PCIe WiFi, чем те, кто использует адаптеры USB. Антенны больше и лучше, нет риска повредить адаптер, когда он установлен в корпусе, и, даже если с технической точки зрения, не должно быть такой большой разницы (если таковая имеется) с точки зрения производительности между USB-адаптером Wi-Fi. и PCIe, подавляющее большинство пользователей клянутся, что последний работает дольше и более стабилен.
Таким образом, адаптер PCIe WiFi является предпочтительным вариантом. А как же сравнение со встроенными WiFi адаптерами? Если говорить об одном бренде и одинаковых характеристиках, то разницы по производительности быть не должно, просто один WiFi-адаптер находится на материнской плате, а другой будет занимать (возможно, необходимый) слот PCIe.
