Существует множество способов добавить доступное хранилище данных в домашнюю или деловую сеть, но не все оборудование одинаково полезно. Определить лучшее решение непросто, особенно для малых предприятий или домашних пользователей, которым не обязательно нужны функции и возможности, необходимые крупным организациям.
Среди наиболее распространенных решений на выбор — облако, внутренние серверы и сетевое хранилище (NAS), которое отличается от сети хранения данных (SAN). У каждого есть преимущества и недостатки с точки зрения расширяемости, настройки, стоимости, развертывания и простоты использования. Давайте подробнее рассмотрим, как малый бизнес может сделать наиболее осознанный выбор в пользу NAS или сервера.
Что будет рассмотрено в этой статье:
- Что такое NAS и чем он отличается от файлового сервера?
- Плюсы и минусы: NAS против сервера
- Сервер или NAS для малого бизнеса
- Облако или NAS?
- Выбор устройств NAS
Файловые серверы и устройства NAS могут облегчить обмен файлами между устройствами в сети. Тем не менее, способы, которыми они это делают, совершенно разные. Хотя устройства NAS продаются как простые решения, типичный файловый сервер предлагает более мощное оборудование и большую функциональность.
Хотя файловый сервер и устройство NAS позволяют администраторам контролировать доступ к определенным файлам и папкам, файловый сервер обычно предлагает больше возможностей настройки, параметров конфигурации безопасности и более детальный контроль доступа.
Это лишь одно из ключевых отличий. Для дальнейшего изучения давайте посмотрим на плюсы и минусы каждого из них.
Плюсы и минусы сервера
Хотя для непосвященных это может показаться сложным, серверы, по сути, представляют собой компьютеры, предназначенные для поддержания 100-процентной работоспособности. Они могут варьироваться от небольших настольных компьютеров, подходящих для этой цели, до сложных стоек для устройств с широкими функциональными возможностями.
Ключевым соображением является то, что серверы предназначены для постоянной работы в сети, обеспечивая такие вещи, как хранение и вычислительную мощность, индивидуально настроенными в соответствии с потребностями пользователей. Они специально созданы для этой роли и могут быть собраны или модифицированы таким образом, чтобы аппаратное обеспечение соответствовало именно тому, что необходимо.
Это преимущество также является основным аргументом в пользу альтернативы сетевому серверу (NAS). Аппаратное обеспечение, изготовленное по индивидуальному заказу, стоит дороже и требует большего административного вмешательства для настройки и обслуживания, тогда как устройства NAS предназначены для использования исключительно в режиме «подключи и работай» или обеспечивают дополнительное хранилище сверх того, что предлагают серверы в общей сетевой среде.
Тем не менее, вы можете рассчитывать заплатить больше за файловый сервер, чем за NAS с аналогичной спецификацией (с точки зрения емкости хранилища). Разница, помимо дополнительных возможностей настройки, заключается в том, что более дорогой файловый сервер будет иметь более быстрый процессор, больше оперативной памяти, требует использования операционной системы, такой как Microsoft Windows Server, и может обеспечивать доступ к клиент-серверным приложениям и хост-сети. инструменты администрирования.
Вычислительная мощность играет важную роль в случаях использования с высокими требованиями, например, с медиасерверами, которым необходимо перекодировать мультимедиа в различные форматы. Опять же, это возвращает нас к мощности и гибкости, предлагаемым серверами по сравнению с устройствами NAS.
Сетевой сервер (NAS): плюсы и минусы
Наша подходящая альтернатива — устройство сетевого хранилища (NAS). Это сервер хранения данных, который обеспечивает доступ к файлам на компьютерах в сети. Как упоминалось ранее, они обычно упаковываются как предварительно собранное оборудование для использования по принципу «включай и работай», хотя их можно собрать самостоятельно.
Опять же, NAS начального уровня будет дешевле, чем сервер начального уровня с таким же объемом хранилища. Это возвращает нас к аспекту гибкости, поскольку NAS на самом деле создан только для хранения данных и доступа к ним.
Именно эта специализированная конструкция обеспечивает простоту NAS. После того как устройство куплено и/или собрано, процесс настройки становится простым. Обычно для начала работы им необходимо только подать питание и подключиться к сети.
Однако это обычный компромисс в технологиях. Простота настройки означает меньшие возможности по настройке и настройке NAS, а ремонт этих автономных устройств, как правило, труднее выполнить, чем файловых серверов.
NAS против сервера для малого бизнеса
Устройство NAS позиционируется как менее сложное решение проблемы хранения и совместного использования файлов вашей компании в сети. В частности, производители NAS исходят из того, что владельцы бизнеса ищут самое простое решение этой проблемы — и что настройка традиционного файлового сервера слишком сложна для удовлетворения этой потребности.
Вдобавок ко всему, NAS отличается ценой. Поскольку устройство NAS, как правило, дешевле, чем файловый сервер с аналогичными характеристиками хранилища, оно может показаться более экономичным способом удовлетворения потребности в хранении файлов и совместном использовании.
Оба эти утверждения в целом верны, но есть две ключевые проблемы с устройствами NAS, которые следует сопоставить с этими преимуществами.
Первая проблема заключается в том, что системы NAS являются собственной реализацией открытого стандарта. Традиционный файловый сервер Windows, по сути, представляет собой открытую реализацию, то есть вы можете получить к нему доступ, настроить, синхронизировать, защитить и использовать его по своему усмотрению. Устройства NAS лишают этой свободы, по сути, ограничивая потенциал сервера за «простым в использовании» интерфейсом. Опять же, когда вы упрощаете технологию, вам обычно приходится убрать многие из ее функций.
Проблема, которую это создает, — это своего рода ложная простота, которая на самом деле противоречит идее наличия серверов. Устройство NAS потенциально могло бы сделать больше, но оно намеренно усложнено, чтобы его было проще использовать. По сути, это вопрос того, как потратить деньги, чтобы пройти 90% пути к аппаратному решению, а затем сохранить значительную часть этого потенциала.
Короче говоря, вопрос на самом деле не в том, «NAS или файловый сервер», а в том, «нужен ли вашему малому бизнесу сервер?»
Если ответ однозначный «да», то вы почти наверняка получите больше пользы от сервера, а не ограничиваетесь NAS. Если вы не уверены в ответе или вам действительно нужно лишь немного общего хранилища, то вашим наиболее многообещающим выбором, вероятно, будет облако.
Устройства NAS — это своего рода пережиток тех времен, когда ИТ и сетевые устройства должны были жить в офисе. Сегодня даже работникам не обязательно находиться в офисе, поэтому облако стало идеальным ответом на большинство проблем с хранением данных и обменом файлами в бизнесе.
Поскольку облачные варианты доступны по цене, масштабируемы и просты в использовании, они делают все, для чего был разработан NAS… но обычно лучше. Хотя это правда, безусловно, было бы неплохо иметь локальную копию вашего файла на NAS или держать под рукой архивирование старых файлов, за которые вы не хотите платить, или загромождать свое облачное хранилище файлов.
Как выбрать между NAS и сервером
Есть несколько крайних случаев, когда использование NAS все же имеет смысл. Если вы попадаете в ту небольшую категорию, для которой облако не подходит, вам нужно будет оценить несколько других моментов, чтобы определить, является ли NAS жизнеспособной альтернативой. Мы рассмотрели многие из этих соображений в разделе «за» и «против», но давайте рассмотрим:
Простота использования: NAS является более простым, чем файловый сервер, поскольку вам не нужны системные администраторы, которые будут заботиться о вашем оборудовании или данных.
Функциональность. Учитывайте размер вашего предприятия и то, насколько вы намерены расти в будущем. Системы NAS обычно считаются подходящими для небольших офисов, которые обмениваются файлами между двумя или тремя устройствами. Дальнейшее масштабирование в будущем означает больше покупок и больше дисков или устройств.
Доступное пространство: установка NAS обычно не требует много места, тогда как даже для некоторых серверных установок более низкого уровня требуется стойка размером с небольшой шкаф. Серверные башни размером с настольный компьютер занимают не намного больше места, чем обычный ПК, а облачное хранилище вообще не занимает физического пространства.
Безопасность данных. Безопасность на файловом сервере или в облаке обычно выше, чем при использовании NAS, просто потому, что у ИТ-администраторов и поставщиков облачных услуг есть эксперты по кибербезопасности, отвечающие за защиту этих активов. Устройства NAS часто ограничивают меры безопасности, которые вы можете развернуть в своих системах.
Возможность совместного использования: выберите NAS, который позволяет контролировать доступ пользователей, что важно для безопасности данных. Возможность предоставлять или отзывать права пользователя на временной или постоянной основе при перемещении данных внутри и за пределами сети поможет предотвратить дорогостоящие утечки данных или проблемы с соблюдением требований.
Заключение
Электронное хранение данных – важный аспект любого современного бизнеса. От малого бизнеса до огромных корпораций — всем нам нужны надежные и безопасные способы обмена и хранения данных.
Существует несколько отличных опций и устройств, которые помогут нам хранить и передавать эти данные. В течение многих лет традиционным файловым сервером был предпочтительный вариант, при котором компьютер действует как централизованный сервер и хранит данные, к которым имеют доступ все остальные компьютеры. Следующим шагом в этой эволюции стал экономичный и простой сетевой сервер. Хотя у этого варианта есть несколько плюсов, достижения в области облачных технологий практически устранили необходимость в системах NAS в среде малого бизнеса.
Для тех, кто по-прежнему относится к этой крайней категории жизнеспособных пользователей NAS, мы изложили наиболее важные соображения, которые вам необходимо понять, прежде чем выбирать решение.
