Сравнение протоколов WEP, WPA и WPA2

Защита точки доступа WiFi очень важна, как если бы она оставалась небезопасной, кто-то может украсть вашу пропускную способность сети, может взломать вашу систему или сделать незаконную деятельность через вашу сеть. Протоколы WiFi — это стандарты, которые были созданы для обеспечения безопасного и безопасного доступа к беспроводной связи WiFi. Протоколы WiFi шифруют данные, когда они передаются в сети. Лицо без ключа дешифрования не может подключиться к сети и читать информацию о связи.

Некоторые из известных протоколов Wi-Fi включают WEP, WPA, WPA2 (Personal и Enterprise). В этой статье мы обсудим технические различия между этими протоколами и когда каждый из них будет использоваться.

Почему важно знать об этих протоколах?

Все эти стандарты беспроводной связи созданы для обеспечения безопасности вашей домашней сети. Каждый из этих протоколов имеет свои преимущества и недостатки. Пользователь должен выбрать подходящий протокол. Эта статья точно знает, какой протокол использовать в это время.

Следует иметь в виду, что беспроводная технология по своей сути небезопасна, поскольку мы не можем контролировать распространение беспроводных сигналов в воздухе. Вот почему важно выбрать лучший протокол безопасности, который минимизирует риск взлома или утечки данных.

WEP, WPA и WPA2 Сравнение протоколов (технические различия)

Защита точки доступа WiFi очень важна, как если бы она оставалась небезопасной, кто-то может украсть вашу пропускную способность сети, может взломать вашу систему или сделать незаконную деятельность через вашу сеть. Протоколы WiFi — это стандарты, которые были созданы для обеспечения безопасного и безопасного доступа к беспроводной связи WiFi. Протоколы WiFi шифруют данные, когда они передаются в сети. Лицо без ключа дешифрования не может подключиться к сети и читать информацию о связи.

Некоторые из известных протоколов Wi-Fi включают WEP, WPA, WPA2 (Personal и Enterprise). В этой статье мы обсудим технические различия между этими протоколами и когда каждый из них будет использоваться.

WEP против WPA против WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise

Вместо обсуждения каждого протокола безопасности мы обсудим три фактора и сравним протоколы в соответствии с этими факторами. К факторам относятся безопасность, аутентификация и производительность.

Безопасность и шифрование

WEP и WPA используют алгоритм RC4 для шифрования сетевых данных. RC4 по своей сути небезопасен, особенно в случае WEP, который использует небольшие ключи и управление ключами. Поскольку WEP отправляет пароли в текстовом виде по сети, довольно просто взломать сеть, используя сетевые снифферы.

WPA был разработан как временная альтернатива WEP. Безопасная форма WPA использует шифрование TKIP, которое шифрует пароли для сетевой связи. Хотя это также более слабая форма безопасности, но она намного лучше, чем WEP.

WPA2 был разработан для сетевой связи с полной безопасностью. Он использует шифрование AES-CCMP, которое теоретически может занять сотни лет для взлома. Все пакеты связи, отправленные и полученные через WPA2, зашифрованы.

Хотя WPA2 — лучшая форма безопасности, вы можете использовать WPA, где устройства не совместимы с WPA2, и использовать WEP в качестве последнего средства, поскольку он все же лучше, чем полностью открытая сеть.

Аутентификация

Аутентификация является важной частью беспроводной сетевой связи. Он определяет, разрешено ли пользователю общаться с сетью или нет. Все три протокола безопасности, WEP, WPA и WPA2 используют PSK (предварительный общий ключ) для аутентификации. Хотя WEP использует простой ключ PSK, WPA и WPA2 объединяют его с другими методами шифрования, такими как WPA-PSK и EAP-PSK, чтобы сделать процесс аутентификации более безопасным. Стандарт WPA и WPA2 для аутентификации — 802.1x / EAP.

WPA и WPA2 используют 256-битное шифрование для аутентификации, которое достаточно безопасно. Но поскольку у пользователей, как правило, возникают трудности с установкой таких длинных паролей, кодовая фраза может составлять от 8 до 65 символов, которая сочетается с EAP для шифрования и аутентификации.

Скорость и производительность

Первая мысль о скорости и производительности заключается в том, что, поскольку WEP использует простую аутентификацию и безопасность, она должна быть самой быстрой. Но это полностью отличается от фактических цифр. Вместо использования большего количества шифрования и безопасности WPA2, по-видимому, является самым высокопроизводительным протоколом безопасности для всех. Это связано с тем, что он позволяет передавать большую пропускную способность между беспроводной точкой доступа и беспроводным устройством. Вы можете посмотреть следующее видео, в котором объясняется эксперимент сравнения скорости и производительности этих трех протоколов: WEP, WPA и WPA2.

Таблица сравнения WEP, WPA и WPA2

Вот сравнительная таблица для вас, чтобы легко проверить различия между WEP, WPA и WPA2.

Заключение

Мой последний вердикт заключается в том, что если у вас есть современное устройство, вы должны почти всегда использовать WPA2 и хорошие алгоритмы шифрования и аутентификации, поскольку это сделает вашу беспроводную сеть более безопасной. Но если у вас есть старое устройство, которое не поддерживает WPA2, тогда вы должны пойти с WPA с высоким уровнем шифрования и аутентификации. Третий вариант — перейти с WPA и относительно низким качеством шифрования и аутентификации. Я бы предложил WEP как выбор последнего средства, поскольку он по-прежнему лучше, чем просто поддерживать беспроводную сеть без безопасности.