Это ASUS RT-AX86U Pro, маршрутизатор WiFi 6, который должен заменить RT-AX86U среднего класса, но создается впечатление, что ASUS, возможно, достигла потолка для своих беспроводных маршрутизаторов домашнего уровня. Я говорю это потому, что устройство имеет тот же процессор, что и RT-AX88U Pro и GT-AX6000, а также тот же объем оперативной памяти и хранилища, что и AX88U Pro.
Но у него есть один порт 2,5GbE, тогда как два вышеупомянутых беспроводных маршрутизатора оснащены двумя портами 2,5GbE. То есть, если вы на самом деле не используете этот дополнительный мультигигабитный порт, то ASUS RT-AX86U Pro — лучшее предложение? Что ж, похоже на это, но я должен отметить, что AX88U Pro использует пространственный поток 4×4 для своего радиомодуля 2,4 ГГц, а RT-AX86U Pro использует пространственные потоки 3×3.
И будет иметь значение, если вы будете полагаться на диапазон 2,4 ГГц, иначе вы не потеряете слишком много. А как насчет программного обеспечения и функций? Некоторые новые функции были представлены в серии Pro, включая VLAN и гостевую сеть Pro (я провел их подробный анализ здесь), и они должны присутствовать на всех маршрутизаторах Pro. Но RT-AX86U Pro их пока не получил.
Что касается игровых функций, похоже, что ASUS больше не ограничивает их серией ROG, поэтому вы сможете использовать Game Boost и Acceleration, режим мобильной игры и необычный QoS Gear Accelerator. Это касается основ, поэтому давайте более подробно рассмотрим беспроводной маршрутизатор.
Дизайн и качество сборки
ASUS RT-AX86U сохранил вертикальный корпус RT-AC86U и RT-AC68U, но изменил несколько элементов, чтобы выглядеть как новое устройство. ASUS RT-AX86U Pro точно такой же, как RT-AX86U.
Есть три съемные антенны, две большие кнопки сбоку: одна для WPS, другая для включения или выключения светодиодов, и еще есть странная подставка, которая может выглядеть необычно, но это неприятно, если вы собираетесь открыть корпус. Как вы увидите на видео по разборке, это может сделать вашу жизнь невыносимой. На передней панели по-прежнему имеются вентиляционные отверстия вверху, а внизу находятся светодиоды состояния и красная пластиковая деталь под ними.
Я думаю, это должно означать, что это игровой роутер. В любом случае светодиоды загорятся, показывая, что WPS активен, когда вы подключаете устройство к одному из четырех портов LAN, и да, у нас также есть отдельный светодиод для порта LAN 2,5GbE. Каждый радиодиапазон оснащен светодиодами, как и порт WAN. Повернув ASUS RT-AX86U Pro, мы видим, что вся задняя панель покрыта различными вентиляционными отверстиями разной формы, которые должны помочь в отводе тепла. А ближе к низу вы можете увидеть порты и разъемы.
Но не хватает некоторых монтажных отверстий, поэтому вы не сможете установить этот маршрутизатор на стену. В этом нет ничего удивительного, поскольку этот специфический форм-фактор никогда не предназначался для размещения где-либо еще, кроме стола. С другой стороны, другие устройства могут, например Synology RT1900ac. При этом в области портов вы можете найти разъем питания, переключатель питания и утопленную кнопку сброса. Далее идут два порта USB: один 3.0, другой 2.0, что является очень странным понижением по сравнению с двумя портами USB 3.0 RT-AX86U.
Далее справа расположены порт Gigabit WAN, порт LAN 2,5GbE (который также может работать как WAN) и четыре порта Gigabit LAN. Первый из четырех портов LAN помечен как игровой, поэтому подключите к нему консоль или любое игровое устройство для улучшения качества обслуживания.
Управление температурным режимом
Практически все беспроводные маршрутизаторы ASUS стали лучше с точки зрения управления теплом со времен RT-AX68U, и я подозреваю, что RT-AX86U Pro тоже справится с этим. Поэтому я взял смартфон со встроенной тепловизионной камерой и сделал несколько фотографий. Как видите, есть и более теплые места, где радиаторы отводят тепло, но в целом производительность приличная.
Разборка ASUS RT-AX86U Pro
Если вы собираетесь открыть ASUS RT-AX86U Pro, знайте, что это непростой процесс. Мне пришлось на собственном горьком опыте (путем экспериментов) выяснить, что помимо шести винтов внизу, под огромной информационной этикеткой есть еще два. И да, на одном из них имеется гарантийная пломба, почему бы и нет? Они не должны ничего значить в США, но не могут ручаться, что ASUS не попытается аннулировать гарантию в других странах.
Помимо странного расположения винтов, сам корпус выглядит изогнутым, поэтому очень легко повредить пластик при попытке отсоединить все детали. В любом случае, до ПК я в итоге добрался, практически полностью уничтожив корпус, и обнаружил, что компоненты очень похожи на RT-AX88U Pro. Есть некоторые понижения, но мне они кажутся незначительными. Чип WiFi для 2,4 ГГц остался таким же, как на RT-AX86U, но чип WiFi 5 ГГц и особенно основной процессор были обновлены.
| ASUS RT-AX86U Про | ASUS RT-AX88U Про | ASUS ROG Восторг GT-AX6000 | ASUS RT-AX86U | |
| Процессор | четырехъядерный процессор Broadcom BCM4912 с частотой 2,0 ГГц | четырехъядерный процессор Broadcom BCM4912 с частотой 2,0 ГГц | четырехъядерный процессор Broadcom BCM4912 с частотой 2,0 ГГц | четырехъядерный процессор Broadcom 1,8 ГГц BCM4908KFEBG |
| RAM | 1 ГБ (2x Samsung SEC 234 K4A4G165WF) | 1 ГБ (2x Samsung SEC 310 K4A4G16) | 1 ГБ (2X 512 МБ) SKHynix (H5AN4G6NBJR) | 1 ГБ (2x 512 МБ) Наня NT5CC256M16ER-EK |
| Хранилище | 256 МБ MXIC (MX30LF2G28AD-TI) | 256 МБ MXIC (MX30LF2G189C-TI) | 512 МБ MXIC (MX30LF2G28AD-TI) | 256 МБ Macronix MXIC MX30LF2G189C-TI |
| Выключатель | Broadcom B50212EB1KMLG PHY | MaxLinear MXL SLNW8 2,5GbE Ethernet PHY | Броадком BCM50991E | Броадком BCM54991E |
| Радио 5 ГГц 1 | Broadcom BCM6715KFBG 802.11a/n/ac/ax 4×4:4 | Broadcom BCM6715KFBG 802.11a/n/ac/ax 4×4:4 | Broadcom BCM6715KFBG 802.11a/n/ac/ax 4×4:4 | Broadcom BCM43684KRFBG 802.11a/n/ac/ax 4×4:4 |
| Радио 2,4 ГГц | Broadcom BCM6710KFFBG 802.11a/b/g/n/ax 3×3:3 | Broadcom BCM6715KFBG 802.11a/b/g/n/ax 4×4:4 | Broadcom BCM6715KFBG 802.11a/b/g/n/ax 4×4:4 | Broadcom BCM6710KFFBG 802.11b/g/n/ax 3×3:3 |
Возможности Wi-Fi
Что касается функций улучшения Wi-Fi, почти все маршрутизаторы ASUS с поддержкой WiFi 6 предлагают один и тот же набор, и он довольно надежный. Есть OFDMA, теперь обязательная функция для повышения производительности сети и уменьшения задержек, но следует понимать, что она будет полезна только в перегруженных сетях и только в том случае, если клиентские устройства совместимы.
И это верно и для других функций, потому что в противном случае ASUS RT-AX86U Pro не будет работать лучше, чем ваш маршрутизатор WiFi 5. Не забывайте, что вам необходимо включить OFDMA вручную, поскольку ASUS по умолчанию отключает его. У нас также есть MU-MIMO, который может быть полезен для одновременного обслуживания более чем одного клиентского устройства, а также BeamForming, который помогает фокусировать сигнал на совместимом клиентском устройстве вместо того, чтобы транслировать сигнал повсюду.
Опять же, ключевое слово — совместимость адаптера. Еще одна очень важная функция — поддержка AiMesh, которая помогает создать полноценную ячеистую сеть с использованием различных маршрутизаторов ASUS. И интересно видеть, что ASUS сохранила поддержку старого RT-AX68U. Идея состоит в том, чтобы имитировать выделенные ячеистые системы, которые имеют множество узлов, но с большей степенью контроля, и каждый ячеистый узел ASUS обычно гораздо более мощный, поскольку сам по себе является настоящим беспроводным маршрутизатором.
Мы также получаем поддержку полосы пропускания канала 320 МГц, но, как и в случае с RT-AX88U Pro и GT-AX6000, мне все равно не удалось использовать некоторые каналы DFS. У меня не было этой проблемы с частотой 80 МГц, и другие маршрутизаторы прекрасно работали с шириной канала 320 МГц, но RT-AX86U Pro отказался транслировать сеть.
Многоклиентские тесты – 5 ГГц
Одноклиентские тесты полезны для демонстрации того, чего можно достичь в условиях, близких к идеальным, если рецензенту удается свести вмешательство к минимуму, но многоклиентские тесты всегда будут гораздо более ценными. Сколько вы знаете людей, которые подключают одно устройство к своему маршрутизатору? Да, в настоящее время большинство подключают довольно большие устройства, особенно в связи с появлением интеллектуальных устройств, поэтому цель этих специализированных тестов — показать, способен ли ASUS RT-AX86U Pro выполнять определенные задачи, сохраняя при этом задержку в разумных пределах. пределы.
Типы тестов, которые будут моделироваться, включают потоковую передачу 4K, потоковую передачу 1080p, интенсивный просмотр, VoIP и загрузку (файл 1 МБ и файлы 10 МБ без каких-либо ограничений пропускной способности, поэтому клиент может использовать их по своему усмотрению). Я использовал те же инструменты net-hydra и netburn, разработанные Джимом Солтером. И вы можете получить их самостоятельно на GitHub.com, поскольку они имеют открытый исходный код.
Технические характеристики серверного ПК следующие:
- Встроенный адаптер Wi-Fi 6+порт Ethernet 2,5GbE
- 32 ГБ ОЗУ
- SSD-накопитель NVMe
- AMD Райзен 5 5600xt
- Радеон РХ 6800xt.
А это пять клиентских устройств:
| 2x Леново Y520 | Пользовательский ПК | MacBook Pro | ZimaBoard 832 SBC | |
| Wi-Fi-адаптер | Intel AX200 Wi-Fi 6 | TP-Link AXE5400 Wi-Fi 6E | 802.11ac Wi-Fi 5 | Asus PCE-AC68 Wi-Fi 5 |
| RAM | 16 ГБ | 16 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Хранилище | NVMe твердотельный накопитель | твердотельный накопитель | NVMe твердотельный накопитель | твердотельный накопитель |
| Процессор | Intel i7-7700HQ | Интел i5 5600К | Intel Core i5 | Intel Celeron Apollo Lake N3450 |
| графический процессор | Графический процессор GTX 1050ti | Нвидиа ГТ720 | Графика Intel Iris 540 | Intel HD Графика 500 |
Возможно, лучше иметь одинаковых клиентов, но это то, что я могу использовать в рамках бюджета. Не волнуйтесь, потому что я добавил затухание сигнала для каждого из них, чтобы вы могли точно воспроизвести эти результаты у себя дома.
Тест потоковой передачи 4K и 1080p – 5 клиентских устройств
Первый тест включает в себя одновременное выполнение 5 симулированных потокового трафика 1080p, причем скорость каждого клиента ограничена 1 Мбит/с, поэтому от общего объема полосы пропускания отнимается не так много.
ASUS RT-AX86U Pro — многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств — одновременная потоковая передача и загрузка 1080p (5 ГГц, 80 МГц).
Но сейчас дело не в том, чтобы максимально увеличить пропускную способность, а в том, чтобы увидеть, будет ли у пользователя хороший опыт. И, за исключением MacBook Pro, все клиентские устройства оставались ниже 100 мс в течение 75% времени, при этом ПК с Wi-Fi 6E показал лучшие результаты в целом. На других устройствах время от времени вы будете наблюдать некоторую буферизацию, поэтому, возможно, было бы разумно ограничить количество одновременных потоковых устройств 1080p чем-то ниже 5. Затем я смоделировал одновременную потоковую передачу видео 4K, увеличив предыдущие 25 Мбит/с. Ограничьте скорость до 35 Мбит/с, поскольку, очевидно, именно это сейчас делает Netflix.
ASUS RT-AX86U Pro — многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств — одновременная потоковая передача и загрузка 4K (5 ГГц, 80 МГц).
А Zimaboard, который является самым дальним устройством, и MacBook Pro оказались в проигрыше, быстро поднявшись выше 100 мс и поднявшись вверх. И не случайно последние три — это устройства WiFi 6 и 6E. Хоть производительностью и не хвастаешься, но, полагаю, сносно, если набраться терпения. В идеале мы должны оставаться ниже 50 или даже 30 мс, но это нереально, если пять клиентских устройств выполняют одну и ту же задачу.
Тест потоковой передачи 4K и 1080p+интенсивный просмотр — 5 клиентских устройств
Двигаясь дальше, я добавил интенсивный просмотр, чтобы он работал одновременно с трафиком 1080p и 4K. И способ, которым моделируется интенсивный просмотр, заключается в загрузке 12x 128 КБ данных, которые должны вести себя так же, как и обычная веб-страница. Чтобы сделать просмотр более реалистичным, я также добавил джиттер в 500 мс. Он по-прежнему будет выглядеть как человек, который яростно перемещается по странице и переходит с сайта на сайт (что-то вроде текущего состояния поиска Google), но для нашего теста он вполне подойдет.
ASUS RT-AX86U Pro – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача 1080p и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц) – Основное внимание уделяется потоковой передаче 1080p.
Первое, что я проверил, — насколько хорошо RT-AX86U Pro справляется с пятью клиентами, одновременно поддерживающими потоковое видео 1080p и интенсивный просмотр веб-страниц. Как видно из графиков, клиенты WiFi 5 испытывали трудности немного больше, чем остальные, в то время как устройствам WiFi 6 и 6E удается дольше оставаться ниже 100 мс.
ASUS RT-AX86U Pro – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача 1080p и интенсивный просмотр (5 ГГц, 80 МГц) – Основное внимание уделяется интенсивному просмотру.
Но по крайней мере в 5% случаев все равно превышало 100 мс, так что это не совсем выдающаяся производительность. Как мы увидим через минуту, это все же лучше, чем потоковая передача 4K и интенсивный просмотр веб-страниц. Перед этим давайте посмотрим на высокую производительность просмотра при одновременной работе с потоковой передачей 1080p. Задержка клиента WiFi 6E почти сразу же исчезла, но осталась ниже 1,5 с. Если вы достаточно терпеливы, это все равно будет «приемлемым» результатом. Что касается остальных клиентов, то они справились прилично.
ASUS RT-AX86U Pro – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача 4K и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц) – Основное внимание уделяется потоковой передаче 4K.
Теперь, переходя к потоковой передаче 4K и интенсивному просмотру страниц, мы видим, что практически все клиентские устройства в течение всего времени превышали 100 мс, поэтому пользователь довольно часто будет сталкиваться с буферизацией, особенно на клиентских устройствах WiFi 5. Интенсивный просмотр немного пострадал: клиентское устройство WiFi 6E работало более 1,5 с примерно в 1% случаев.
ASUS RT-AX86U Pro – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача 4K и интенсивный просмотр (5 ГГц, 80 МГц) – Основное внимание уделяется интенсивному просмотру страниц.
Два клиента WiFi 5 также работали немного хуже, чем ноутбуки с WiFi 6, но большую часть времени все же обеспечивали приемлемую производительность.
Потоковая передача 4K, интенсивный просмотр, загрузка и тесты VoIP
Я не тестировал ASUS RT-AX86U Pro и RT-AX88U Pro с моделируемым трафиком загрузки, но решил добавить его в ECW536, а теперь и в RT-AX86U Pro. О немного изменил ситуацию по сравнению с предыдущими тестами, потому что теперь два клиента запускали потоковую передачу 4K, два активно работали в Интернете, а один непрерывно загружал файлы размером 10 МБ.
ASUS RT-AX86U Pro — одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
Глядя на графику, мы видим, что интенсивный просмотр страниц обрабатывался довольно хорошо, а один клиент потоковой передачи 4K оставался ниже 200 мс в течение 90% времени, но это не очень хорошая производительность, если вас не беспокоит некоторая буферизация. Но больше всего пострадала производительность загрузки, которая достигла необоснованного уровня. Забавно, что средняя пропускная способность, которой ему удалось достичь, составила 249 Мбит/с, но для выполнения задачи 3000+ мс потребуется много времени. Но я не остановился на этом и немного поменял клиенты, так что теперь два ноутбука с Wi-Fi 6 будут обрабатывать загрузку, а клиент WiFi 6E будет выполнять интенсивный просмотр.
ASUS RT-AX86U Pro — одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
Клиент WiFi 5 и один из двух ноутбуков WiFi 6 также будут запускать имитацию потокового трафика 4K. И, как и ожидалось, задержка загрузки для одного клиента взлетела до небес: средняя пропускная способность составила 463,7 Мбит/с, в то время как у другого клиента, несмотря на то, что она была ниже, она все же была выше разумного уровня. Средняя пропускная способность составляла 304,8 Мбит/с, что практически полностью использовало доступную пропускную способность других клиентских устройств.
Остальным клиентам пришлось пережить это испытание, и единственным победителем стал ПК с интенсивным просмотром страниц. Один клиент потоковой передачи 4K будет испытывать некоторую буферизацию, а второй на этом этапе прямо откажется загружать какие-либо данные. Давайте немного сбавим накал и воспользуемся тремя клиентскими устройствами: одно для потоковой передачи 4K, одно для интенсивного просмотра страниц и последнее для непрерывной загрузки файлов размером 10 МБ.
ASUS RT-AX86U Pro – – Многоклиентский стресс-тест с использованием 3 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
При интенсивном просмотре страниц задержка сохранялась приличная, а при потоковой передаче 4K задержка превышала 100 мс, но ненамного. Это означает, что пользователь испытает некоторую буферизацию. Что касается скорости загрузки, средняя пропускная способность составила 130 Мбит/с, и хотя я бы не назвал задержку идеальной, она намного лучше, чем то, что мы видели до сих пор. Двигаясь дальше, я продолжал использовать три клиентских устройства, но только для интенсивного просмотра, загрузки и VoIP.
ASUS RT-AX86U Pro — многоклиентский стресс-тест с использованием 3 клиентских устройств — одновременная VoIP и загрузка (файлы 1 МБ)+интенсивный просмотр (5 ГГц, 80 МГц).
Интенсивный просмотр прошел нормально, а задержка загрузки снова ушла в космос (средняя пропускная способность составила 722,9 Мбит/с). Что касается производительности VoIP, то чем ниже, тем лучше, и многие люди считают 150 мс приемлемым для VoIP, в то время как некоторые считают, что все, что превышает 30 мс, нехорошо. На графике показаны значения выше 30 мс по всему спектру, но ниже 100 мс. Наконец, мне пришлось провести безумный тест, чтобы дестабилизировать сеть, и для ASUS RT-AX86U Pro я использовал пять клиентских устройств, непрерывно загружающих 10 МБ данных одновременно.
ASUS RT-AX86U Pro – многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – одновременная загрузка (5 ГГц, 80 МГц) – файлы размером 10 МБ на клиент.
Ну и результаты говорят сами за себя. Одно клиентское устройство отключилось, у других были ужасные задержки, но, по крайней мере, ASUS RT-AX86U Pro не отключил другие клиенты и не потребовал перезагрузки.
Производительность Wi-Fi с одним клиентом (5 ГГц)
Теперь, когда мы получили хорошее представление о стресс-тестах задержки для нескольких клиентов, давайте также запустим несколько тестов для одного клиента с использованием iperf. Я продолжу использовать тот же серверный компьютер, а клиентскими устройствами будут один клиент WiFi 6 (Intel AX200) и два клиента WiFi 5, один из которых оснащен адаптером Intel 8265, а другой — Pixel 2 XL, который я использую для этому типу испытаний уже много лет. И я знаю, что большинство изданий считают, что достаточно просто проверить пропускную способность в некоторых точках дома или лаборатории, но я решил пойти еще дальше, приняв во внимание еще и затухание сигнала.
ASUS RT-AX86U Pro – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 5 ГГц (80 МГц) – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток
ASUS RT-AX86U Pro – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 5 ГГц (80 МГц) – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Нисходящий поток
Таким образом, вы сможете увидеть, как маршрутизатор на самом деле будет работать у вас дома. Это потому, что из-за помех производительность на расстоянии 15 футов в моем доме не будет соответствовать той, что у вас дома. Но пропускная способность при затухании -50 дБ будет такой же и у вас дома. Из графиков мы видим, что ASUS RT-AX86U Pro работает очень хорошо в восходящем потоке, опережая RT-AX88U Pro, но уступает ему в нисходящем направлении с довольно большим отрывом.
ASUS RT-AX86U Pro – Тест беспроводной сети – 5 ГГц (80 МГц) – Восходящий поток – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5.
ASUS RT-AX88U Pro – Тест беспроводной сети – 5 ГГц (80 МГц) – Нисходящий поток – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5.
Это далеко не плохие показатели, но ниже как у GT-AX6000, так и у RT-AX88U Pro. Не волнуйтесь, обновление может улучшить его, как мы видели на GT-AX6000. Дальность хорошая, и, пока помехи низкие, вы должны увидеть очень хорошие скорости в вашей сети.
Asus RT-AX86U Pro против RT-AX88U Pro – 5 ГГц – 5 футов – восходящий поток – долгосрочная работа беспроводной сети.
ASUS RT-AX86U Pro — по сравнению с другими беспроводными маршрутизаторами — 5 ГГц — 160 МГц.
ASUS RT-AX86U Pro — по сравнению с другими беспроводными маршрутизаторами — 5 ГГц — 80 МГц.
Производительность Wi-Fi с одним клиентом (2,4 ГГц)
Переходя к производительности одного клиента в сети 2,4 ГГц, я заметил очень интересный аспект. Хотя пропускная способность на всех трех клиентских устройствах хорошая, она ни в коем случае не впечатляет.
ASUS RT-AX86U Pro – Тестирование беспроводной сети+затухание (-дБ) – 2,4 ГГц) – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток
Но уровень сигнала, похоже, намного выше, чем на большинстве других маршрутизаторов, которые я тестировал до сих пор. Это не приводит к увеличению пропускной способности, но обеспечивает очень стабильную производительность даже на расстоянии более 70 футов, что просто потрясающе.
ASUS RT_AX86U Pro – Тест беспроводной сети – 2,4 ГГц – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток.
Двойная производительность WAN
Функция Dual-WAN уже несколько лет является неотъемлемой частью большинства маршрутизаторов ASUS, и да, она также доступна на RT-AX86U Pro. По умолчанию он не включен, поэтому перейдите в веб-интерфейс, выберите «WAN» в разделе «Дополнительные настройки» и нажмите «Dual WAN». Затем включите двойную глобальную сеть, выберите «Основную глобальную сеть» и «Вторичную глобальную сеть». Вы можете видеть, что все порты доступны, включая порт USB, куда можно вставить карту Wi-Fi.
Затем, рядом с режимом Dual WAN, вы можете выбрать, настроено ли соединение на балансировку нагрузки между двумя соединениями или вы предпочитаете Fail Over+FailBack. Я выбрал последнее и для этого теста установил условие триггера на 1 секунду. Затем я открыл два окна cmd и непрерывно пинговал два веб-сайта. Как видите, переключение соединения на вторичный WAN после отключения основного заняло около 4 попыток.
После того, как я повторно подключил кабель к основной глобальной сети, потребовалось около трех попыток, чтобы соединение вернулось к ней. Это достойная производительность для домашнего использования, поэтому, если вам нужно более быстрое переключение и больше возможностей подключения к нескольким WAN, есть лучшее оборудование, хотя и более дорогое.
Мобильное приложение
Да, ASUS RT-AX86U Pro можно настраивать и управлять с помощью мобильного приложения. И хотя доступны не все расширенные функции, вы получаете практически все необходимые функции. На домашней странице отображается наиболее важная информация о состоянии сети (просто проведите по круговому разделу), а также состояние AiMesh, а также есть ярлык для перехода в режим мобильной игры. Таким образом, вы можете оптимизировать соединение смартфона, обеспечив минимально возможную задержку (по сути, расстановку приоритетов QoS).
В разделе «Устройства» мы можем видеть каждого клиента, который подключен и находится в автономном режиме, и нажатие на каждый из них вызывает некоторую информацию о статусе и некоторые параметры QoS. В разделе «Insight» мы получаем несколько важных предложений о том, как поделиться сетью, оптимизировать сеть или зарегистрировать устройство для поддержки клиентов. Раздел «Семья», который по сути представляет собой «Родительский контроль», позволит вам выбирать между несколькими предустановленными профилями, и вам придется принять условия, согласно которым некоторые данные будут отправляться в Trend Micro.
Это потому, что эта функция предлагается Trend Micro и включает в себя AiProtection, анализатор трафика, некоторые игровые параметры и даже историю веб-поиска. Здесь вы можете запланировать доступ, а затем выбрать тип контента, который будет автоматически блокироваться. Наконец, есть раздел «Настройки», где вы можете включить те части AiProtection, которые вы предпочитаете, настроить Open NAT, просто включить QoS и настроить VPN, который включает поддержку PPTP, OpenVPN, IPSec и WireGuard.
Также доступен VPN Fusion. Я должен упомянуть Instant Guard, который представляет собой очень простой способ настроить переадресацию портов и кошмары конфиденциальности, Alexa и Google Assistant.
Веб-интерфейс
Веб-интерфейс имеет ту же знакомую раскладку, которая используется на маршрутизаторе ASUS уже почти десять лет, и сразу после его открытия нас приветствует некоторая информация о статусе с карты сети. Слева есть некоторые общие настройки, почти такие же, как и в приложении, разница в основном заключается в разделе AiProtection, который теперь гораздо более подробен. В разделе «Дополнительные настройки» в разделе «Беспроводная связь» имеется раздел «Профессиональный», а LAN и WAN также получают дополнительные параметры.
Еще одна особенность, о которой следует упомянуть, — это брандмауэр, где вы можете устанавливать различные типы фильтров. Но ASUS RT-AX86U Pro входит в раздел Pro, так где же Guest Network Pro и VLAN? Я проверил этот пост на веб-сайте ASUS (https://www.asus.com/support/faq/1049415/), в котором утверждается, что RT-AX86U Pro действительно должен иметь эти две функции, и предположил, что, возможно, какая-то недавняя прошивка случайно дала сбой. удаление их. Поэтому я сменил прошивку на несколько более старых, но этих функций вообще нет. Я не очень понимаю, что делает ASUS и является ли этот пост ложной рекламой, но ясно, что на данный момент VLAN и Guest Network Pro не поддерживаются на ASUS RT-AX86U Pro, и это досадно.
Вывод
Является ли ASUS RT-AX86U Pro лучшим вариантом по сравнению с RT-AX88U Pro? Я действительно ожидал, что это будет простой ответ, но это не так. Да, у этих двух устройств действительно много общего с точки зрения компонентов и программного обеспечения, но есть и некоторые различия, некоторые из которых, я думаю, намеренны. И да, я говорю о VLAN и Guest Network Pro. Если бы они были доступны, многие сочли бы RT-AX88U Pro ненужным. Тем не менее, на данный момент RT-AX88U Pro показал себя немного лучше по всем направлениям, хотя и не с большим отрывом, так что, если вас не волнует дополнительный порт 2,5GbE, и не возражайте, пока ASUS не представит все Программное обеспечение имеется и в RT-AX86U Pro, то нет смысла платить больше за RT-AX88U Pro.
Спасибо за шикарный и детальнейший обзор! На эту модель в сети мало подробной инфы!