Причина, по которой я купил Xiaomi BE7000, заключается в том, что на данный момент это самый дешевый маршрутизатор WiFi 7 на рынке, учитывая его характеристики и общую доступную пропускную способность, но есть одна серьезная загвоздка. Поскольку версия, которую я получил, была напрямую из Китая, поддержки радиодиапазона 6 ГГц нет. Изменится ли это в будущем?
Вероятно, особенно если учесть, что чипсет, который использовал Xiaomi, поддерживает эту функцию, но, к сожалению, у производителя не так уж много обновлений программного обеспечения и функций за последние несколько лет. Итак, почему он называется маршрутизатором WiFi 7? Это потому, что у него есть некоторые другие функции стандарта WiFi 7, и частота 6 ГГц является лишь одной из них. Xiaomi BE7000 поддерживает многоканальную работу и поддерживает полосу пропускания канала 160 МГц, но не поддерживает полосу пропускания 320 МГц.
Вместо этого, благодаря MLO, мы можем получить комбинацию 160+80 МГц, как было продемонстрировано на прошлогодней презентации Qualcomm и Xiaomi. Так что да, BE7000 действительно является трехдиапазонным маршрутизатором. Кроме того, есть поддержка OFDMA, и Xiaomi утверждает, что это версия Plus, MU-MIMO и, наконец, одно очень важное дополнение, которое большинство других производителей боятся внедрять, — это несколько портов 2,5GbE. Действительно, мы получили четыре мультигигабитных порта, которые могут работать как WAN, так и LAN. Итак, давайте более подробно рассмотрим дизайн этого устройства, поскольку это один из самых странных маршрутизаторов, которые я когда-либо видел.
Дизайн и качество сборки
Вокруг корпуса семь внешних антенн, они не съемные, но их можно регулировать. А внутри корпуса есть две дополнительные антенны: одна для радио 2,4 ГГц, другая для NFC. Как видно на корпусе, есть место, где вы можете коснуться телефона и подключить маршрутизатор к приложению без необходимости ввода ключа доступа.
Это интересный подход WPS, и я полагаю, что он лучше, чем PIN-код. Корпус целиком пластиковый, очень узкий, но достаточно длинный. Он также выше, чем у большинства протестированных мной маршрутизаторов, и имеет своего рода треугольную форму. И, как мы увидим в разделе разборки, внутри мало неиспользуемого пространства, поэтому Xiaomi пришлось полагаться на множество вентиляционных отверстий, чтобы поддерживать низкую температуру.
Одним из неудачных дизайнерских решений было отсутствие возможности крепления маршрутизатора на стене. Он хорошо сидит на столе, но это не маленькое устройство, поэтому пара монтажных отверстий очень бы помогла.
Что касается светодиодов, то спереди есть два узких, один для Системы, другой для Интернета, а также один светодиод есть на кончике средней антенны. Не знаю, какова его роль, но думаю, выглядит красиво.
Теперь поговорим о портах. Хотя обычно мы имеем четыре порта LAN и как минимум один порт WAN, BE7000 предлагает всего четыре порта, но я не особо жалуюсь, потому что все четыре порта 2,5GbE, и вы можете выбрать тот, который вы хотите использовать в качестве порта WAN. Кроме того, у нас есть порт USB, кнопка сброса и запатентованный разъем питания.
Управление температурным режимом
Всех тех вентиляционных отверстий, которые Xiaomi разместила сверху и снизу корпуса, кажется, достаточно, чтобы отводить тепло, и, как мы видим на фотографиях, которые я сделал с помощью тепловизионной камеры, горячих точек нет.
И эта температура была зарегистрирована, когда беспроводной маршрутизатор проводил мои обычные тесты, то есть он не в режиме ожидания.
Разборка Xiaomi BE7000
Если вы хотите получить пошаговое руководство по открытию Xiaomi BE7000, я снял отдельное видео, которое вы можете посмотреть. Снизу имеется пять винтов, гарантийных наклеек нет, дотянуться до печатной платы довольно легко. Сверху расположен довольно крупный радиатор, снизу — теплораспределитель, а также можно увидеть любопытную конструкцию внутренней антенны. Я также добавил сюда основные компоненты, поэтому в любой момент остановитесь, чтобы лучше рассмотреть. Опять же, я всегда добавляю сравнительную таблицу в конце.
| Asus TUF-AX4200 | Xiaomi BE7000 | TP-Link AX3200 | Asus RT-AX86U Pro | |
| CPU | quad-core 2.0GHz Mediatek MT7986AV | quad-core 1.5GHz Qualcomm IPQ9554 | quad-core 1.5GHz Broadcom BCM6755KFEBG | quad-core 2.0GHz Broadcom BCM4912 |
| RAM | 512MB Nanya NT5CB256M16ER-FL | 1GB Nanya (2x NT5CC256M16ER-EK) | 256MB ESMT M15T4G16256A | 1GB (2X Samsung SEC 234 K4A4G165WF) |
| Storage | 256MB Winbond 25N02KVZEIR | 128MB GigaDevice 5F1GQ5REY1G | 128MB ESMT (F50L1G41A) | 256MB MXIC (MX30LF2G28AD-TI) |
| Switch | MXL TC1PZ4122 | Qualcomm QCA8084 | Broadcom BCM53134SKFBG+Broadcom BCM54991EL | Broadcom B50212EB1KMLG PHY |
| 5GHz Radio – 1 | Mediatek MT7976DAN an/ac/ax 3×3:3 | Qualcomm QCN6224 a/n/ac/ax/be 4×4:4 | Broadcom BCM6755KFEBG a/n/ac/ax 2×2:2 | Broadcom BCM6715KFBG a/n/ac/ax 4×4:4 |
| 5GHz Radio – 2 | – | Qualcomm QCN6224 a/n/ac/ax/be 4×4:4 | Broadcom BCM43684KRFBG a/n/ac/ax 4×4:3 | – |
| 2.4GHz Radio | Mediatek MT7986AV b/g/n/ax 2×2:2 | Qualcomm QCN5024 b/g/n/ax 4×4:4 | Broadcom BCM6755KFEBG b/g/n/ax 2×2:2 | Broadcom BCM6710KFFBG a/b/g/n/ax 3×3:3 |
Производительность Wi-Fi с одним клиентом (5 ГГц)
Поскольку радиочастота 6 ГГц не поддерживается, нам придется протестировать только производительность 5 ГГц. Я провел несколько тестов на одном клиенте, используя устройства как с Wi-Fi 5, так и с Wi-Fi 6.
Я использовал основное радио 5 ГГц, более лучшее, и да, есть дополнительное радио 5 ГГц, которое, похоже, у Xiaomi не используется для игровых целей. В любом случае, пропускная способность отличная, достигающая почти 2 Гбит/с, и это при использовании Wi-Fi.
Он конкурирует с TUF-AX4200 и даже с лучшими маршрутизаторами ASUS. Но есть одно преимущество BE7000 — это дальность действия. Даже на высоте 70 футов мы получаем более 300 Мбит/с в восходящем направлении и около 100 Мбит/с в нисходящем направлении. Это лучшее качество, которое я когда-либо видел у себя дома, но как насчет затухания сигнала?
Xiaomi BE7000 – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 5 ГГц – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток
Как и ожидалось, Xiaomi BE7000 намного лучше реагирует на помехи и проникает дальше, чем другие роутеры, поэтому на высоте 70 футов я увидел -77 дБ, тогда как обычно это намного больше, чем -80 дБ. И опять же, это верно как для верхнего, так и для нижнего течения. Сейчас по сравнению с другими роутерами он действительно занимает второе место, но только по пропускной способности на расстоянии 5 футов.
Если вы проверите пропускную способность на расстоянии до 70 футов, BE7000 окажется лучшим устройством, если полоса пропускания канала составляет 160 МГц.
При использовании ширины канала 80 МГц все может быть случайно, но он по-прежнему работает очень хорошо, учитывая цену маршрутизатора. Я также добавил необязательный график долгосрочной производительности.
Производительность MLO
Я признаю, что у меня были некоторые проблемы с тестированием MLO с другими устройствами Wi-Fi 7, и я мало что могу сделать, кроме как подождать, пока Linux и Windows 11 добавят его поддержку, и прошивка адаптера последует этому примеру. Но на этот раз мне хватило ожидания, и я решил использовать экспериментальное обновление для Windows 11, которое предположительно включало поддержку MLO. И он действительно поддерживает это, потому что я мог проверить это с помощью команды оболочки.
Во-первых, я использовал только основное радио 5 ГГц, и пропускная способность впечатляет, не сомневайтесь. Затем я включил MLO на маршрутизаторе, что включает также включение третьего радиомодуля и последующее объединение трех диапазонов вместе. Я проверил с помощью консоли и да, два радиодиапазона 5 ГГц действительно были объединены. Но затем, проведя тот же тест iperf, я получил худшую производительность, чем раньше. Я переложу вину на Microsoft, поскольку обновление еще не завершено, и я уверен, что, используя эти дорогие телефоны с Wi-Fi 7, я смогу увидеть гораздо лучшую производительность. Но это единственное оборудование, которое у меня есть сейчас.
Производительность Wi-Fi с одним клиентом (2,4 ГГц)
Что касается производительности одного клиента на частоте 2,4 ГГц, поскольку Xiaomi позволила мне выбрать полосу пропускания канала, я выбрал полосу пропускания на 40 МГц.
И пропускная способность хорошая, даже лучше, чем ожидалось.
Да и дальность тоже неплохая. По сравнению с другими маршрутизаторами Wi-Fi 6 он действительно хорошо держится, приближаясь к GT-AX6000 на расстояниях более 30 футов.
Многоклиентские тесты – 5 ГГц
Теперь мы подходим к самой интересной части — многоклиентским тестам. Я продолжаю использовать те же инструменты net-hydra, разработанные г-ном Джимом Солтером, поэтому давайте начнем с моделирования потоков 1080p на 5 клиентских устройствах. Имейте в виду, что только два из них идентичны, некоторые из них являются клиентами Wi-Fi 5, а другие — клиентами Wi-Fi 6 и 6E.
Мы видим, что последний работал очень хорошо: задержка оставалась ниже 50 мс в течение 95% времени. Есть небольшой подъем выше него на 1%, а также есть проблемный клиент, который будет показывать очень большие задержки. Такое же поведение наблюдалось и на всех других устройствах, и это вина ноутбука, а не маршрутизатора. Я поменяю его, как только у меня появится бюджет, так что это займет некоторое время.
Далее идет потоковая передача 4K на 5 клиентов с ограничением 35 Мбит/с на устройство, и все немного меняется. Клиенты WiFi 5 сразу же превышают 100 мс, что не идеально, в то время как другие устройства остаются близкими к 80 мс в 90% случаев. Могло бы быть лучше, но я полагаю, что его все еще можно использовать, тем более что в 5% случаев оно приближалось к 100 мс.
После этого я проверил влияние, которое моделируемый интенсивный просмотр оказал на задержку непрерывной потоковой передачи 1080p, так что в некотором смысле следующий тест на самом деле представляет собой тест на 10 устройствах. График показывает, что клиенты WiFi 6 и 6E снова оставались очень близкими к 50 мс в течение как минимум 9% времени, в то время как устройства WiFi 5 испытывали трудности немного сильнее.
График интенсивного просмотра показывает, что три клиента все время оставались ниже 300 мс, а у двух все же время немного превышало 1 с. Это не окажет влияния на пользователя, загружающего страницу, поэтому я полагаю, что задержка приличная.
Наибольшее любопытство вызвало моделирование потоковой передачи 4K и интенсивного просмотра веб-страниц, поскольку кажется, что маршрутизатор работал немного лучше, когда он подвергался большей нагрузке. И я не буду на это жаловаться. Просмотр также был более чем приличным, так что все в порядке.
Двигаясь дальше, я добавил немного больше разнообразия и включил трафик для скачивания. Я запустил его на двух клиентах, каждый из которых непрерывно загружал файлы размером 10 МБ, в то время как два других клиента работали с интенсивным просмотром страниц, а один обрабатывал потоковую передачу 4K. И производительность на самом деле лучше, чем ожидалось.
На самом деле он лучше, чем TUF-AX4200, и в целом это самый производительный маршрутизатор, который я когда-либо тестировал. Очевидно, что 300 мс и выше не так уж хороши для загрузки или 250 мс для потоковой передачи 4K, но это показывает, что с небольшим QoS этот маршрутизатор будет очень хорошо работать с несколькими клиентами. Также общая пропускная способность составила 538 Мбит/с.
Уменьшив это, я позволил одному клиенту управлять трафиком загрузки, двум для потоковой передачи 4K и двум для интенсивного просмотра. И да, некоторые улучшения есть, но пользователю все равно придется пойти на некоторые компромиссы ради хорошей производительности. Общая пропускная способность составила 470,4 Мбит/с.
Давайте сократим количество клиентов до трех и позволим одному обрабатывать загрузочный трафик, другому — потоковую передачу 4K, а другому — интенсивный просмотр. Опять же, производительность стала еще лучше, хотя она все еще не идеальна, особенно потоковая передача 4K, которая происходит очень быстро со скоростью около 200 мс. Общая пропускная способность составила 484,7 Мбит/с.
По-прежнему используя три клиента, я позволил одному клиенту непрерывно загружать файлы размером 1 МБ, одному — для интенсивного просмотра, а последнему — для VoIP. И в целом, это хорошие результаты на всех клиентах, включая VoIP и загрузку. Также общая пропускная способность составила 189,6 Мбит/с.
Наконец, я позволил пяти клиентам непрерывно загружать файл размером 10 МБ без ограничения пропускной способности или включения QoS. И результат вы увидите сами, не делайте этого дома. Общая пропускная способность составила 458,8 Мбит/с.
Производительность двойной глобальной сети
Как и большинство маршрутизаторов ASUS, Xiaomi BE7000 поддерживает двойную WAN, и его довольно просто настроить. Подключите кабель к нужному порту, а затем в дополнительных настройках выберите порт для вторичного канала. Как обычно, я пропинговал два сайта и отключил основной интернет-кабель.
Это привело к потере одного пакета, поэтому я повторно подключил его и отсоединил дополнительный кабель. На этот раз мы потеряли два пакета, так что это очень быстрый коммутатор для домашнего маршрутизатора. Также доступна агрегация каналов в виде LACP, но у меня нет NAS для тестирования этой функции.
Программное обеспечение
Роутер Xiaomi BE7000, который мне достался, не совсем приспособлен для международного рынка, а это значит, что программное обеспечение написано на одном языке — китайском. И да, это означает, что мастер установки немного странный, но старый добрый перевод ничего не может с этим сделать. Я хотел сначала использовать веб-интерфейс, но для завершения процесса установки необходимо установить и подключить маршрутизатор к приложению.
Макет и параметры приложения и веб-интерфейса одинаковы, поэтому для удобства я использовал последний. На главной странице мы видим два или три радио, в зависимости от того, что вы включили, каждое со своим количеством клиентов. Вы можете получить доступ к каждому из них и заблокировать подключение к Интернету, если хотите. Это страница статуса маршрута, поэтому давайте посмотрим на функции хранилища. Он поддерживает Samba и виртуальную память на основе Docker.
Кажется, что cgi-bin/luci в адресе показывает, что программное обеспечение построено на OpenWRT, хотя сам маршрутизатор в настоящее время не совместим с OpenWRT, и это досадно. Docker значительно расширяет возможности приложений BE7000, так что это большой плюс. Затем в разделе «Общие настройки» мы можем получить доступ к настройкам Wi-Fi для включения третьего радиодиапазона, MLO, MU-MIMO и настроить параметры для каждой сети.
Я ожидал немного большего от Центра безопасности, поскольку он позволяет только создать черный список устройств, а больше здесь ничего нет, поэтому давайте перейдем к расширенным настройкам. Здесь мы можем включить интеллектуальное качество обслуживания, и я бы предпочел ручной вариант, поскольку я не доверяю этим алгоритмам машинного обучения. Есть DDNS и переадресация портов, а также VPN, но поддерживаются только PPTP и L2TP. Наконец, есть настройка сетевого порта, где вы можете включить агрегацию Dual-WAN, IPTV, LAN, а также есть возможность установить приоритет определенного порта для игровых целей.
Я также должен упомянуть, что можно добавить подмаршрут сетки, который работает очень похоже на Asus AiMesh и TP-Link OpenMesh. Это почти все, что касается веб-интерфейса, родительского контроля нет, но есть некоторые функции, которых нет на других маршрутизаторах, поэтому давайте кратко рассмотрим мобильное приложение. Это первое устройство, которое имеет больше функций в приложении, поэтому мы получаем так называемую защиту от взлома, которая немного расширяет возможности веб-интерфейса.
Существует раздел «Семейная защита», который позволяет создавать профили, а также выбирать устройства, устанавливать расписание и выбирать тип контента, который будет блокироваться. Есть и другие приложения, о паре из которых я понятия не имею, что это такое, хотя, думаю, одно из них связано с играми. Итак, я с нетерпением жду английской версии программного обеспечения.
Вывод
Учитывая цену Xiaomi BE7000, это отличный маршрутизатор WiFi 6, но можно ли его поставить рядом с другими маршрутизаторами WiFi 7? Нет, но это отдельная категория. Это потому, что он предназначен для китайского рынка, где радиодиапазон 6 ГГц пока не разрешен. Xiaomi по-прежнему хотела быть привлекательной для своей внутренней и даже международной общественности, внедрив MLO, но без использования 6 ГГц. Он работает, и я предполагаю, что при правильном оборудовании производительность будет выше.
В моих тестах устройство показало хорошие результаты как в одноклиентном, так и в многоклиентском стресс-тестах, но я признаю, что программное обеспечение немного странное, хотя мне кажется, что здесь есть большой потенциал. Возможно, BE7000 получит обновление и, возможно, будет включена частота 6 ГГц, поскольку чипсет ее поддерживает, но я также знаю, что у Xiaomi не очень хороший опыт обновления своих устройств, поэтому я бы не затаил дыхание. Это все на данный момент. Не забудьте подписаться и поставить лайк, если хотите. Спасибо за просмотр и увидимся в следующий раз.
Можете посоветовать .менять ax6000 на BE7000.Или деньги на ветер .