Вот это Zyxel NWA130BE и, скорее всего, это главный конкурент Ubiquiti U7 Pro. NWA130BE на самом деле является второй точкой доступа Wi-Fi 7, представленной Zyxel, и да, она менее оснащена, чем ее старший брат, но моя текущая позиция заключается в том, что не следует слишком много вкладывать в новую технологию, тем более что мы все еще имеем дело с с ранней стадией проекта WiFi 7.
Вполне возможно, что для лучших технологий в будущем потребуются другие чипсеты. Я говорю, что мы рассматриваем главного конкурента U7 Pro не только потому, что они очень близки по цене, но и потому, что есть некоторые сходства и в плане функций.
NWA130BE — это трехдиапазонная точка доступа, поэтому она поддерживает радиодиапазон 6 ГГц, но, как и U7 Pro, конфигурация представляет собой 2×2 MIMO для всех трех радиомодулей. Кроме того, не было любви к портам 5 или 10GbE, и вместо них мы получили порт 2,5GbE. Хорошая новость в том, что их двое. А что насчет МЛО? Ubiquiti несколько раз перемещала стойки ворот для выпуска MLO по неизвестным причинам (и именно такая ситуация сейчас, пока пишется этот сценарий), и Zyxel, похоже, также работает над добавлением поддержки MLO в NWA130BE в будущем.
Кроме того, я вскрыл оба этих устройства (при желании вы можете посмотреть видеоролики о разборке здесь и здесь), и NWA130BE использует пассивное охлаждение, а U7 Pro имеет вентилятор. Если вам интересно, насколько хорошо работает Zyxel NWA130BE, оставайтесь здесь.
Дизайн и качество сборки
Я был действительно удивлен, увидев, что Zyxel выпустила довольно компактную точку доступа WiFi 7, но, опять же, WBE660S пришлось проверить почву и стать более крупной точкой доступа, что позволило разработчикам придумать корпус меньшего размера для NWA130BE. По крайней мере, я так предполагаю, что все обстояло так. И да, корпус сделан из пластика, и один из пользователей указал мне, что это материал с лучшей проводимостью, чем стандартный пластик, используемый в этой отрасли.
Я понятия не имею, используют ли ECW536 и U7 Pro один и тот же тип материала. По размеру он немного больше, чем U7 Pro, но значительно меньше, чем EnGenius ECW536, и предназначен для установки только на потолке или стене, поэтому у него нет ножек, чтобы устойчиво стоять на столе. Что касается светодиода, то вверху имеется тонкая прозрачная секция, через которую свет проникает, и он использует разные цвета, чтобы вы знали, что происходит с устройством.
Это далеко не интуитивно понятно, но, как обычно, зеленый цвет означает «хорошо», красный — «плохо». Вроде того, потому что есть еще янтарный, белый, синий и так далее. Вам нужно проверить руководство, чтобы знать, что происходит. Снова перевернув точку доступа, мы видим раздел портов, в котором есть разъем питания 12 В постоянного тока и два порта 2,5GbE, но только один из Uplink поддерживает PoE+, а другой — нет.
И это вполне разумная система. Если вам интересно, где находится кнопка сброса, ее можно найти сбоку, под пластиковой крышкой, рядом с консольным портом. Есть ли шанс, что Zyxel NWA130BE выдержит уличные условия? Нет, точка доступа предназначена только для использования внутри помещений.
Управление температурным режимом
Zyxel решила, что NWA130BE не нуждается в вентиляторе для управления температурой, поэтому использовала пассивное охлаждение, как и почти все другие точки доступа, созданные ими до сих пор. Но достаточно ли этого, чтобы поддерживать низкую температуру, или Ubiquiti оказался более мудрым брендом?
Я использовал тепловизионную камеру, чтобы увидеть, насколько нагрелась точка доступа, пока я проводил многоклиентские тесты, и, как вы можете видеть, у нее есть несколько более теплых мест, но я вполне уверен, что это не приведет к регулированию или кейсу. обесцвечивание. Но да, вентилятор U7 Pro помогает снизить температуру примерно на 10 градусов по Фаренгейту по сравнению с NWA130BE.
Разборка Zyxel NWA130BE
Если вам нужно снять козырек внутри Zyxel NWA130BE, вам нужно всего лишь открутить четыре винта с нижней стороны и с помощью подставного инструмента отсоединить верхнюю часть. Гарантийных пломб и прочего подобного нет. Zyxel прикрепил к нижней части корпуса металлический радиатор для лучшей теплопередачи и, отсоединив верхнюю часть, мы можем увидеть антенную пластину.
К сожалению, на WBE660S нет интеллектуальной схемы расположения антенн, но мы по-прежнему получаем то, что Zyxel называет усовершенствованной конструкцией радиочастотного фильтра, которая должна помочь минимизировать потенциальные помехи между радиодиапазонами 5 ГГц и 6 ГГц. Также есть несколько фильтров, помогающих ограничить помехи в сотовых сетях 4G/5G. Что касается основных компонентов, то их все я рассмотрел в видео. Но вы также можете увидеть сравнительную таблицу с другими точками доступа Wi-Fi.
Сравнение оборудования
| Zyxel NWA130BE | Убикити U7 Про | EnGenius ECW536 | Убикити U6-Про | |
| Процессор | четырехъядерный процессор Qualcomm IPQ5322 с тактовой частотой 1,5 ГГц (Cortex-A53) | четырехъядерный процессор Qualcomm IPQ5322 с тактовой частотой 1,5 ГГц | четырехъядерный процессор Qualcomm IPQ9570 (A73) с тактовой частотой 2,2 ГГц | двухъядерный Qualcomm IPQ5018 с тактовой частотой 1 ГГц |
| RAM | 1 ГБ Micron 3UR77 D8BPK (DDR4) | 1 ГБ Samsung (SEC 340 K4A8G165WC) | 2 ГБ (2x Наня NT5AD512M16C4-HRI) | 1 ГБ 2x Kingston D5128ECMDPGJD |
| Хранилище | 512 МБ (MXIC X233662 MX35UF46E4AD-241)/16 МБ флэш-памяти NOR (MXIC MX25U12832F) | 512 МБ КИНГСТОН (2401032 EMMC04G-M627) | 512 МБ NAND (MXIC MX35UF4GE4AD) | Электронный блок Mouser Electronics, 4 ГБ (THGBMNG5D1LBAIL)+8 МБ MXIC (25U6432F) |
| Выключатель | Qualcomm QCA8385 Ethernet PHY | Qualcomm QCA8081 Ethernet PHY | 2x RealTek RTL8261N N2068H3 | Qualcomm IPQ5018 |
| Радио 6 ГГц | Qualcomm QCN6274 802.11be 2×2:2 | Qualcomm QCN6274 802.11be 2×2:2 | Qualcomm QCN6274 802.11be 4×4:4/td> | – |
| Радио 5 ГГц | Qualcomm QCN6274 802.11be 2×2:2 | Qualcomm QCN6274 802.11be 2×2:2 | Qualcomm QCN6224 802.11a/n/ac/ax 4×4 4×4:4 | Qualcomm QCN9024 802.11a/b/g/n/ac/ax 4×4:4 |
| Радио 2,4 ГГц | Qualcomm IPQ5322 802.11b/g/n/ax 2×2:2 | Qualcomm IPQ5322 802.11b/g/n/ax 2×2:2 | Qualcomm QCN6214 802.11b/g/n/ax 4×4:4 | Qualcomm IPQ5018 802.11b/g/n/ax 2×2:2 |
Возможности Wi-Fi
Поскольку Zyxel NWA130BE находится на ранней стадии проекта, он прилично оснащен и предлагает набор функций, очень похожий на U7 Pro. К сожалению, у нас до сих пор нет поддержки MLO, одной из наиболее важных функций нового стандарта Wi-Fi.
Это связано с тем, что он объединяет несколько радиодиапазонов и использует их для одновременной передачи данных по нескольким каналам. Еще одна функция, которая необходима и может стать частью программного обеспечения в будущем, — это прокол Multi-RU. Если вы знакомы с принципом работы OFDMA, то знаете, что он использует блоки ресурсов, образующиеся после разделения беспроводного канала, для передачи данных гораздо более эффективным способом, чем раньше.
Что ж, можно пойти еще дальше и заставить несколько ресурсов передавать данные одновременно. Но помехи или простое ограничение части доступного канала могут повлиять на производительность сети. Прокалывание нескольких RU решает эту проблему, минуя эту ограниченную часть, и стоит отметить, что полоса пропускания действующего канала сигнала может достигать 20 МГц.
Наконец, я должен также упомянуть полосу пропускания канала 320 МГц, которая сейчас является стандартом для радиочастот 6 ГГц и модуляции 4K QAM. Раньше у меня были некоторые проблемы с адаптером Intel BE200, но теперь, когда мне наконец удалось заполучить адаптер WiFi 7 на базе Qualcomm, надеюсь, мы сможем увидеть истинный потенциал этих новых точек доступа.
Тесты одного клиента (6 ГГц и 5 ГГц)
Прежде чем углубляться в стресс-тесты с несколькими клиентами, давайте сначала посмотрим еще несколько базовых тестов iperf, но не волнуйтесь, потому что я обязательно добавил затухание сигнала, чтобы вы могли легко воспроизвести эти результаты у себя дома. Я знаю, что большинство других изданий предпочитают использовать только расстояние, но они ошибаются, хе-хе. При этом я использовал несколько типов клиентских устройств, в том числе пару компьютеров WiFi 5, один клиент WiFi 6 и один клиент WiFi 7.
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 5 ГГц и 6 ГГц – Клиентские устройства WiFi 7, WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети – 5 ГГц и 6 ГГц – Восходящий поток – Клиентские устройства WiFi 7, WiFi 6 и WiFi 5.
Прежде всего я должен упомянуть, насколько велика была пропускная способность в восходящем направлении при использовании полосы пропускания канала 160 МГц и радиочастоты 5 ГГц. Это очень похоже на производительность, которую я видел при использовании канала 6 ГГц и ширины канала 320 МГц.
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 5 ГГц и 6 ГГц – Клиентские устройства WiFi 7, WiFi 6 и WiFi 5 – Нисходящий поток
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети – 5 ГГц и 6 ГГц – Нисходящий поток – Клиентские устройства WiFi 7, WiFi 6 и WiFi 5.
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети – 5 ГГц и 6 ГГц – Нисходящий поток – Клиентские устройства WiFi 7, WiFi 6 и WiFi 5.
Но все это справедливо для производительности восходящего потока, а вот нисходящего потока — совсем другая история. Как видите, производительность Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц была хорошей и довольно предсказуемой, тогда как в диапазоне 6 ГГц дела обстояли гораздо менее впечатляюще. Я также видел такое поведение на Intel BE200, и, вероятно, это ограничение драйвера, но на данный момент я не могу быть в этом уверен. Вот почему с новыми технологиями лучше немного подождать. Дайте ему повзрослеть, чтобы вы не стали поневоле бета- или даже альфа-тестером.
Zyxel NWA130BE — долгосрочная производительность — 6 ГГц (320 МГц) против 5 ГГц (160 МГц) против 5 ГГц (80 МГц).
Я также добавил долгосрочный график производительности Wi-Fi, чтобы вы могли лучше понять, чего ожидать от радиодиапазонов 5 ГГц и 6 ГГц.
Zyxel NWA130BE по сравнению с другими точками доступа – 5 ГГц – 80 МГц.
По сравнению с другими точками доступа NWA130BE показала хорошие результаты и заняла первое место в списке.
Zyxel NWA130BE по сравнению с другими точками доступа – 5 ГГц – 160 МГц.
Тесты одного клиента (2,4 ГГц)
Я полагаю, что радио 2,4 ГГц по-прежнему заслуживает нашего внимания, даже если оно оставлено для интеллектуальных устройств.
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 2,4 ГГц – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток.
Zyxel NWA130BE – Тест беспроводной сети+затухание сигнала (-дБ) – 2,4 ГГц – Клиентские устройства WiFi 6 и WiFi 5 – Восходящий поток.
И Zyxel позаботился о том, чтобы мы получили хорошую производительность, особенно вблизи точки доступа. Диапазон в порядке, хотя и немного менее впечатляющий, чем у Ubiquiti U7 Pro.
Zyxel NWA130BE по сравнению с другими точками доступа – 2,4 ГГц – 40 МГц.
Многоклиентские тесты
Для мультиклиентных тестов я использую те же инструменты, что и раньше: net-hydra с открытым исходным кодом, разработанную г-ном Джимом Солтером, и я по-прежнему полагался на те же клиентские устройства, что и раньше. Один компьютер WiFi 6E, два одинаковых ноутбука WiFi 6, один MacBook Pro WiFi 5 и один мини-ПК ZimaBoard 832 WiFi 5.
| 2x Леново Y520 | Пользовательский ПК | MacBook Pro | ZimaBoard 832 SBC | |
| Wi-Fi-адаптер | Intel AX200 Wi-Fi 6 | Intel AX210 Wi-Fi 6E | 802.11ac Wi-Fi 5 | Asus PCE-AC68 Wi-Fi 5 |
| RAM | 16 ГБ | 16 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Хранилище | NVMe твердотельный накопитель | твердотельный накопитель | NVMe твердотельный накопитель | твердотельный накопитель |
| Процессор | Intel i7-7700HQ | Интел i5 5600К | Intel Core i5 | Intel Celeron Apollo Lake N3450 |
| графический процессор | Графический процессор GTX 1050ti | Нвидиа ГТ720 | Графика Intel Iris 540 | Intel HD Графика 500 |
Я использовал радиодиапазон 5 ГГц и полосу пропускания канала 80 МГц, что является наиболее вероятной комбинацией, которую в конечном итоге будет использовать подавляющее большинство людей. Также это список затухания сигнала для каждого клиента.
| 2x Леново Y520 | Пользовательский ПК | MacBook Pro | ZimaBoard 832 SBC | |
| Затухание сигнала | -41 дБ и -43 дБ | -37 дБ | -35 дБ | -65 дБ |
Первый тест проверяет, может ли точка доступа Zyxel одновременно обрабатывать пять клиентских устройств, передающих контент 1080p, и, как вы можете видеть, мы получаем пару клиентов, которые зависали около 50 мс в течение 90% времени, что вполне прилично и единственные клиентские устройства, время отклика которых превысило 100 мс, — это два устройства WiFi 5.
Zyxel NWA130BE – многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – одновременная потоковая передача 1080p (5 ГГц, 80 МГц). Чем ниже балл, тем лучше.
Понятно, почему ZimaBoard показал такое поведение, ведь у него самое высокое затухание сигнала. Любопытно видеть, что на том же клиентском устройстве был такой же максимальный скачок, как и на U7 Pro, хотя и незначительный, поскольку это редкое явление, вероятно, из-за скачка производительности процессора. Затем я проверил производительность одновременной потоковой передачи 4K с ограничением пропускной способности на уровне 35 Мбит/с.
Zyxel NWA130BE – многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – одновременная потоковая передача 4K (5 ГГц, 80 МГц). Чем ниже балл, тем лучше.
Если бы мне пришлось сравнить собранные значения с тем, что мы видели при использовании U7 Pro, они бы не сильно отличались. Клиентские устройства WiFi 5 снова выходят за рамки, в то время как все остальные три клиента остаются ниже 100 мс как минимум в 95% случаев. Этого достаточно? Мне бы хотелось увидеть что-то вроде 20–30 мс, но мы все еще можем видеть, что два компьютера остаются около 60 мс в 75% случаев. Могло бы быть лучше, и время от времени вы будете видеть некоторую буферизацию. Двигаясь дальше, я добавил моделирование интенсивного трафика при просмотре страниц, которое будет работать вместе с потоковой передачей 1080p, и оно перемещает данные размером 12×128 КБ с джиттером 500 мс, чтобы имитировать поведение обычной веб-страницы.
Zyxel NWA130BE — многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств — одновременная потоковая передача 1080p и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц). Основное внимание уделяется потоковой передаче 1080p.
И снова мы видим сходство с U7 Pro. Клиенты WiFi 6E и WiFi 6 оставались на уровне 50 мс или около него в течение 75% времени с небольшим увеличением до 100 мс примерно в 1% случаев.
Zyxel NWA130BE — многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств — одновременная потоковая передача 1080p и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц). Основное внимание уделяется интенсивному просмотру страниц.
Интенсивная производительность просмотра при одновременной потоковой передаче 1080p была приличной, и хотя U7 Pro показал себя немного лучше, она все равно была хорошей производительностью, оставаясь ниже 300 мс в 95% случаев для всех клиентов, но для всех клиентов наблюдался всплеск выше 1 с. два клиента. Пока оно не превышает 1,5 с, я полагаю, это еще сносно.
Zyxel NWA130BE — многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств — одновременная потоковая передача 1080p и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц). Основное внимание уделяется потоковой передаче 4K.
Переходя к потоковой передаче 4K и интенсивному просмотру страниц, мы видим, что последний показывает приличные результаты примерно в 75% случаев на клиентах WiFi 6 и 6E, но наблюдается медленный рост до 100 мс и выше, что показывает, что пользователи будут испытывать некоторые буферизация.
Zyxel NWA130BE – многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – одновременная потоковая передача 4K и интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц). Основное внимание уделяется интенсивному просмотру страниц.
График интенсивного просмотра показал, что все клиенты оставались на приличном уровне, и только у двоих показатели превышали 1 с в течение 1% времени. Двигаясь дальше, я немного изменил ситуацию и запустил неограниченный трафик загрузки на двух клиентах, которые непрерывно перемещали файлы размером 10 МБ. Затем на одном из них происходит интенсивный просмотр, а последнему приходится иметь дело с потоковой передачей 4K.
Zyxel NWA130BE – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
Клиенты, обрабатывающие загрузочный трафик, демонстрировали плохие показатели задержки, особенно тот, который колебался между 16 и 17 секундами. Его производительность очень похожа на U7 Pro, хотя я бы сказал, что задержка потоковой передачи 4K была немного лучше на точке доступа Zyxel. 300 мс лучше, чем 400 мс? Да. Это имеет значение? Не так уж и много, потому что тебе все равно придется плохо. Кстати, общая пропускная способность скачивающих клиентов составила 611,4 Мбит/с.
Zyxel NWA130BE – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
Давайте пойдем немного проще и будем использовать один клиент для загружаемого трафика, два — для потоковой передачи 4K, а последние два — для интенсивного просмотра страниц. И здесь все стало очень интересно, потому что задержка загрузки оставалась ниже 200 мс в 75% случаев и поднималась выше 300 мс только в 1% случаев. Это намного лучше, чем то, что мы видели на U7 Pro.
Два клиента потоковой передачи 4K изо всех сил пытались удержать задержку ниже 150 мс в 75% случаев, но в конечном итоге сдались, и мы видим значения выше 200 мс в 1% случаев. Интенсивная задержка просмотра находилась в допустимых пределах. Общая пропускная способность загружающего клиента составляла 399,1 Мбит/с, поэтому точка доступа контролировала ее, несмотря на то, что для нее не было установлено никаких ограничений.
Zyxel NWA130BE – многоклиентский стресс-тест с использованием 3 клиентских устройств – одновременная потоковая передача и загрузка 4K (файлы 10 МБ)+интенсивный просмотр страниц (5 ГГц, 80 МГц).
На этом этапе я решил ограничить количество клиентов тремя и снова видим, что задержка загрузки лучше, чем на U7 Pro. На самом деле, даже потоковая передача 4K и интенсивный просмотр веб-страниц на NWA130BE обрабатываются намного лучше. После этого я скорректировал трафик загрузки так, чтобы файл размером 1 МБ непрерывно перемещался, в то время как два других клиента обрабатывали потоковую передачу 4K и VoIP.
Zyxel NWA130BE – многоклиентский стресс-тест с использованием 3 клиентских устройств – одновременный VoIP и загрузка (файлы 1 МБ)+интенсивный просмотр (5 ГГц, 80 МГц).
Задержка VoIP была лучше на U7 Pro, но задержка потоковой передачи 4K была ниже на точке доступа Zyxel. Что касается загружающего клиента, то задержка на обоих составила 1 с. Наконец, я запустил моделирование трафика загрузки на всех клиентских устройствах и вот результат. Общая пропускная способность составила 542,8 Мбит/с, что ниже общей доступной пропускной способности.
Zyxel NWA130BE – Многоклиентский стресс-тест с использованием 5 клиентских устройств – Одновременная загрузка файла размером 10 МБ (5 ГГц, 80 МГц).
Автономная платформа
Облачные платформы — это очень удобный способ мониторинга и настройки одного или нескольких сайтов, но я признаю, что не доверяю какой-либо компании поддерживать поддержку определенного устройства на неопределенный срок. Всякое может случиться, и вы не хотите, чтобы в итоге у вас осталось дорогое пресс-папье. Хорошей новостью является то, что Zyxel NWA130BE имеет автономный интерфейс настройки, причем с богатым набором функций. Планировка кажется простой в навигации, но она далека от совершенства.
Мы сразу получаем некоторую информацию о состоянии, а также есть раздел «Мониторинг, настройка и обслуживание» — стандартный подход. Если вы попытаетесь настроить параметры беспроводной связи, это может показаться лабиринтом, если вы не знакомы с интерфейсом. Я полагаю, что старая школа была бы подходящим описанием. Настройки радио находятся в разделе «Конфигурация» > «Управление беспроводной сетью и точками доступа», и вам необходимо изменить профиль безопасности с помощью маленьких значков сбоку.
Вы также можете изменить режим радиостанции между режимом точки доступа, корневой точкой доступа и повторителем. Кроме того, доступны управление несанкционированными точками доступа, DCS и балансировка нагрузки. Отдельный, более продуманный список радиомодулей и SSID можно найти в разделе «Объект» > «Профиль точки доступа», но меня раздражало то, что радиоканал 2,4 ГГц зависал на частоте 20 МГц и его нельзя было изменить на 40 МГц. Это не аппаратное ограничение, потому что я могу изменить его в контроллере Nebula.
Помимо этого, существует множество опций и настроек, адаптированных для конкретного приложения, но я не собираюсь сейчас рассматривать их все. Вместо этого давайте посмотрим, что может предложить платформа управления облаком.
Контроллер Небулы
Прежде всего, поймите, что некоторые функции заблокированы различными типами лицензий, но я собираюсь взглянуть на то, что вы получаете, используя базовый пакет. Панель мониторинга, ориентированная на информацию о статусе, — это первая страница, которую вы собираетесь посетить, и я также заметил, что здесь есть раздел «Топология», как и в UniFi, но он заблокирован за подпиской Pro.
В разделе «Устройства» вы можете увидеть поддерживаемые категории, а также мы можем перейти к NWA130BE, проверив активные точки доступа. Выделенная страница в основном посвящена информации о статусе. Вы также можете проверить коммутатор Zyxel, который я использовал для тестирования точки доступа WiFi 7. Не удалось бы сделать это без портов 10GbE. Я знаю, что доступен клиентский раздел, но я не видел его заполненным, пока использовал NWA130BE. Скорее всего это ошибка, которую нужно исправить.
Также есть отчет об использовании приложения и сводный отчет, а затем мы, наконец, добираемся до разделов «Мониторинг» и «Настройка». В разделе «Монитор» вы получаете базовый журнал и сводный отчет, поэтому, если вам нужно больше, приобретите Pro Pack. Раздел «Настройка» позволит вам настроить SSID, и мне понравилось, что вы можете настроить Captive Portal для каждого из них — весьма полезно в отелях и аналогичных предприятиях. Но чтобы настроить безопасность SSID, просто перейдите непосредственно к расширенным настройкам SSID.
Следующая область интереса — это настройки радио, где вы получаете достаточное количество опций для каждого из трех радиодиапазонов. В настройках точки доступа и порта мы видим, что можно включить Smart Mesh для подключения NWA130BE к другим точкам доступа Zyxel в ячеистой сети. Также есть аварийное переключение Ethernet и даже группировка точек доступа, хотя имейте в виду, что последняя функция находится в бета-режиме. Практически все остальное, включая некоторые расширенные параметры безопасности, доступно в пакете Pro. Они вам нужны? Это зависит от типа ваших клиентов и от того, насколько большими и сложными будут сети. В большинстве случаев мне не нужны были эти функции, но они могут упростить задачу.
Вывод
Итак, Zyxel NWA130BE лучше U7 Pro? Объективно говоря, точка доступа Zyxel практически идентична U7 Pro по возможностям WiFi 7 и даже по аппаратной части, ну, за исключением надоедливого вентилятора. Но с этими типами устройств у вас нет возможности использовать смешанное оборудование разных брендов. Если у вас в основном оборудование Ubiquiti, U7 Pro удовлетворит некоторые базовые потребности в радиочастоте 6 ГГц, хотя я бы сказал, что U6 Enterprise может показаться более зрелым. Но если вы используете в основном оборудование Zyxel или хотите перейти на другую марку и пока не хотите вкладывать большие средства в новые технологии, то NWA130BE станет достойным дополнением к сети. Просто имейте в виду особенности его облачного программного обеспечения.
